性暴力問題を巡る議論と波紋：Mr.サンデー、長野智子氏の発言は？（2023年問題？)フジテレビ『Mr.サンデー』での議論と、長野智子アナウンサーの発言とその影響
フジテレビ『Mr.サンデー』で、中居正広氏の性暴力問題を取り上げ、第三者委報告を基に議論。中野円佳氏が問題視する幹部の認識、コンプラ不全、女性軽視。宮根誠司氏と長野智子氏の発言が物議を醸し、SNSで批判殺到。長野氏の「行かない」発言は二次加害と非難され、東ちづるも批判。釈明も炎上、根底にある幹部の認識ズレとコンプラ体制の不備が再発防止の課題として浮き彫りに。
専門家の指摘と視聴者の反応
フジテレビ「変われない」？視聴者の厳しい声、原因は？
長野氏の発言と、それに対する批判。
『Mr.サンデー』では、専門家が問題点を指摘し、視聴者からも様々な意見が寄せられました。
番組の姿勢も問われることに。
✅ 2010年9月27日～10月1日の文化放送『邦流』では五木ひろしをゲストに迎え、デビュー曲「よこはま・たそがれ」から最新シングル「おしろい花」まで、五木ひろしの音楽活動を振り返る。
✅ 番組では、レコード大賞受賞曲「夜空」「長良川艶歌」にまつわるエピソードや、デビュー前に出場した「全国歌謡選手権」についてのエピソード、猪俣公章作品「千曲川」にまつわる話などが語られた。
✅ 五木ひろしのデビュー40周年シングルやベストアルバム、明治座公演についても触れられ、また、野口五郎の回顧録についても触れられた。
さらに読む ⇒文化放送 FMラジオ91.6MHz AMラジオ1134kHz JOQR出典/画像元: http://www.joqr.net/blog/gozen/archives/cat164/index.html専門家は、性暴力に対する認識のズレを指摘し、視聴者からは番組に対する厳しい意見も出ました。
問題の根深さが浮き彫りになりましたね。
番組内では、中野円佳氏が長野氏の発言がAさんを責めるように聞こえる、と指摘。
視聴者アンケートではフジテレビが「変われない」という厳しい結果が出ました。
宮根氏はアナウンサーのプロ意識を強調しましたが、長野氏の発言への批判は収まりませんでした。
東ちづるも長野氏の発言を批判する投稿を行い、当時の状況を振り返り、現状への不満を表明しました。
うーん、番組の姿勢も問われるって、なんだか怖いですね。どっちを向いて話しているのか、分からなくなるのは嫌だなあ。
長野智子氏の謝罪と釈明
長野智子氏の謝罪、何が問題だった？
説明不足と、根本的な認識の甘さ。
長野智子アナウンサーは、改めて自身の発言について釈明しました。
それでも、批判の声は収まることはありませんでした。
✅ 長野智子アナウンサーが、フジテレビ系番組「Ｍｒ．サンデー」での発言について、自身の言葉足らずで本意が伝わらなかったとして、自身のXで謝罪しました。
✅ 番組内での発言は、一部のアナウンサーが「上納」されているかのような世間の見方に対し、多くの真面目なアナウンサーがいることを伝えたかったという意図でした。
✅ しかし、中野円佳氏からの指摘を受け、誤解を招く表現があったとして、不快な思いをさせた視聴者へ謝罪しました。
さらに読む ⇒デイリースポーツ online出典/画像元: https://www.daily.co.jp/gossip/2025/04/07/0018842699.shtml弁明はあったものの、根本的な認識に対する疑問の声は根強く、事態の収束には至っていません。
言葉の重さを感じます。
長野智子氏は、自身の発言について言葉足らずであったと謝罪し、その真意を説明しました。
自身のXで、被害女性アナウンサーが仕事に真摯であり、編成幹部の指示という特殊な状況下で「中居氏を怒らせてはいけない」という思いから行動した結果、事件に巻き込まれたと推測し、加害者を非難したと釈明しました。
しかし、この釈明に対しても、「言葉足らずではない」「根本的な認識が問題」といった批判が相次ぎ、鎮火には至りませんでした。
うーん、謝罪しても、なかなか伝わらないことってあるんだね。難しいねー。
問題の本質と今後の課題
性暴力、幹部らの認識ズレが問題？再発防止の鍵は？
認識とコンプラ体制不備が課題。
今回の問題は、性暴力に関する認識のズレと、コンプライアンス体制の不備という、二つの大きな課題を浮き彫りにしました。
✅ 不同意性交等罪は、被害者が抵抗できない状態（暴行・脅迫、心身の障害、アルコール・薬物の影響、睡眠、恐怖など）で性交等を行った場合に問われる罪であり、有罪の場合5年以上の有期懲役となる。
✅ 2023年の刑法改正により、強制性交等罪と準強制性交等罪を統合し、罪が成立する要件が拡大、性交同意年齢が引き上げられ、時効も延長された。
✅ 不同意性交等罪を疑われた場合、専門弁護士に相談することで、示談交渉を行い、不起訴処分を目指すなどのサポートを受けることができる。
さらに読む ⇒弁護士への相談なら春田法律事務所出典/画像元: https://haruta-lo.com/column/non-consensual-sexual-intercourse/今回の問題は、性暴力に対する社会の認識の甘さと、組織内の問題が複雑に絡み合っていることがわかります。
根深い問題ですね。
今回の問題は、刑法改正による「不同意性交罪」の成立後も、幹部らの性暴力に対する認識のズレが根底にあることを浮き彫りにしました。
特に、G氏の「プライベートな事案」という認識が、Aさんへのケアを欠如させる原因となりました。
専門家は、このような認識のズレとコンプライアンス体制の不備が、再発防止に向けた大きな課題であると指摘しています。
なんか、そういう問題って、なくならないんでしょうかねえ。みんながちゃんと考えて、行動しないと、ダメなんでしょうけど。
今回の問題は、性暴力に対する認識のズレと、コンプライアンス体制の不備という、二つの大きな課題を浮き彫りにしました。
💡 番組内での長野智子氏の発言が波紋を呼び、SNS上で批判が相次ぎました。
💡 専門家からは、性暴力に対する幹部の認識の甘さと、コンプライアンス体制の不備が指摘されました。
💡 長野智子氏の謝罪と釈明は、更なる批判を招き、問題の深刻さを浮き彫りにしました。
