性暴力問題を巡る議論と波紋：Mr.サンデー、長野智子氏の発言は？（2023年問題？)フジテレビ『Mr.サンデー』での議論と、長野智子アナウンサーの発言とその影響

この記事では、事件の発端から専門家の分析、そして長野智子氏の謝罪と釈明に至るまでの経緯を追ってみましょう。

事件の発端と番組内での議論

フジテレビの番組『Mr.サンデー』では、中居正広氏と元アナウンサーA氏間の性暴力問題に関する第三者委員会の調査報告書が検証されました。

何言ってるの？」元フジ女性アナ（62）の゛中居氏からの誘い゛への持論にSNSで批判続出…本人は「言葉足らず」と釈明

✅ フジテレビの第三者委員会による調査報告書を検証する企画で、中居正広氏と元女性アナウンサーA氏間のトラブルについて、有識者らが議論を展開しました。

✅ 長野智子氏は「嫌なら行かない」と発言しましたが、A氏が断れなかった状況を踏まえずに、アナウンサー全体を擁護するような発言をしたため、SNS上で「二次加害」と批判されました。

✅ 番組では、視聴者アンケートで「変われない」が多数を占める結果となり、宮根誠司氏はアナウンサーのプロ意識を強調する一方、中野円佳氏からは、長野氏の発言がA氏を責めるように聞こえるとの忠告がありました。

さらに読む ⇒女性自身［光文社女性週刊誌出典/画像元: https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2455724/

番組での議論は、客観的な事実に基づきながらも、様々な視点からの意見が飛び交いました。

長野氏の発言については、特に議論を呼んだようです。

2025年4月6日の『Mr.サンデー』では、フジテレビの中居正広氏と元女性アナウンサーA氏の間で起きたトラブルを巡り、第三者委員会の調査報告書に基づいた議論が展開されました。

番組では、中居氏の行為が「業務の延長線上」での性暴力と認定されたことを受け、専門家らが問題点について言及。

中野円佳氏は、同質な男性幹部の認識、コンプライアンス機能の不全、女性を道具として扱う価値観の3点を問題視しました。

特に幹部G氏の「プライベートな事案」という認識が、被害者であるAさんへの配慮を欠いた意思決定につながったと分析しています。

一方、番組司会の宮根誠司氏と元アナウンサーの長野智子氏の発言が物議を醸し、SNS上で批判が相次ぎました。

うーん、なんか難しい話だね。でも、もし自分がAさんの立場だったら、すごく怖いだろうなって思いました。

長野智子氏の発言と波紋

長野智子アナウンサーは、自身の発言が誤解を招いたとして謝罪しました。

しかし、その釈明はさらに波紋を広げる結果となりました。

長野智子アナ「本意を伝えることができず反省」フジテレビ問題の発言で謝罪、ネットは『被害女性への2次加害 に当たるのでは？』との意見：中日スポーツ・東京中日スポーツ

✅ 長野智子アナウンサーが、フジテレビ系情報番組「Mr．サンデー」での発言について、自身のX（旧ツイッター）で謝罪しました。

✅ 番組内での発言は、中居正広氏の性暴力問題に関して、被害女性が中居氏の自宅へ行った経緯について、一部で2次加害にあたると指摘されました。

✅ 長野アナは、自身の発言が本意と異なって伝わったこと、および被害女性や他のアナウンサーを傷つけた可能性について謝罪し、女性アナウンサーが脆弱な立場にあったという印象を否定したかったと説明しました。

さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/1049651

長野氏の謝罪は、彼女の真意を説明するものでしたが、SNS上では更なる批判の声が上がりました。

発言の意図が伝わりにくかったようです。

番組内での長野智子氏は、A氏が中居氏の誘いを断れなかった状況について「私なら行かない」と発言し、他のアナウンサーは毅然としていると示唆しました。

この発言は、Aさんを責めるような「二次加害」にあたるのではないかと批判を呼びました。

長野氏の発言は、Aさんが業務への影響を恐れて中居氏のマンションに行ったという状況を考慮していないと指摘され、結果的にSNS上での批判が集中しました。

まあ、長野さんの気持ちも分かるけど、Aさんからしたら、さらに傷ついたってことやろな。言葉って怖いなぁ。