ジャニーズ事務所の性加害問題、そして今後の課題とは？SMILE-UP.の対応、補償と課題、そして信頼回復への道

変化と残された課題

新旧会社間の情報発信不足や、補償基準の不透明さが課題として残っています。

今後の情報開示と、誠実な対応が求められます。

旧ジャニーズの不十分な情報発信テレビ局幹部はガバナンスに注文：朝日新聞

公開日:2024/04/10

✅ 旧ジャニーズ事務所から新会社「STARTO ENTERTAINMENT」への移行に伴い、新旧会社による十分な情報発信が不足している。

✅ 特に、性加害に関する情報開示が不十分で、被害者への補償や加害スタッフの特定など、具体的な対策が示されていない。

✅ テレビ局など取引先も、新旧会社の資本関係や知的財産の扱いなど、不明な点が多く、今後の経営状況やファンへの影響が懸念されている。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASS4B2V92S4BUCVL05BM.html

表面的な変化はあっても、問題の本質は解決されていないように見えます。

透明性の確保と、具体的な対策の実施が急務ですね。

ジャニーズ事務所の性加害問題から1年が経過し、事務所はSMILE-UP.に社名変更、タレントの受け皿としてSTARTOエンタテインメントが設立されるなど、表面上は変化が見られます。

しかし、被害者への補償や事務所の経営体制、メディアの責任など、多くの課題が残されています。

特に、補償基準の不透明さが問題視されており、軽微な加害行為も認定されていない可能性があります。

組織の再編だけでは解決しない問題があるというのは、歴史が証明している。重要なのは、被害者の声に耳を傾け、真摯に対応することだ。

今後の課題

発信者情報開示請求や開示命令の手続きが、誹謗中傷投稿者を特定するために重要です。

しかし、それだけでは十分ではありません。

誹謗中傷の特定方法と流れ！被害者・加害者が知るべき対処策も解説

✅ 誹謗中傷投稿者を特定するための方法として、「発信者情報開示請求」と「発信者情報開示命令」の2つの手続きが挙げられます。

✅ 特定を行うには、まず投稿内容と証拠をSNS・掲示板運営者に提示し、IPアドレスなどの発信者情報を取得する必要があります。

✅ その後、IPアドレス情報をもとにプロバイダを特定し、裁判所を通じて発信者の個人情報開示を求める手続きを進めることになります。

さらに読む ⇒弁護士への相談なら春田法律事務所出典/画像元: https://haruta-lo.com/column/defamation-specific/

法的手段も重要ですが、それ以上に、被害者の心情に寄り添い、真実を明らかにする姿勢が不可欠です。

被害者への情報公開と明確な補償基準の提示、そして加害行為の全容解明が求められます。

現状では、被害者への誠実な対応と真摯な問題解決へ向けた具体的な行動が不足していると言えるでしょう。

うーん、誹謗中傷って怖いけど、ちゃんと手続きを踏めば、特定できるんだね。でも、それだけじゃダメなんだよね。

信頼回復への道

性加害問題に対する事務所側の補償対応は、被害者への十分な配慮が欠けている点が問題です。

専門家の意見を取り入れるべきです。

ジャニーズ性加害「被害者の声に向き合っているとは思えない」補償対応伊藤和子弁護士が詳しく解説：東京新聞デジタル

✅ 旧ジャニーズ事務所による性加害問題に対する事務所側の補償対応について、被害者への十分な配慮がないことが指摘されている。

✅ 具体的には、補償スキームの透明性、被害者への寄り添わない申告フォーム、性暴力被害の専門家を含めない救済委員会などが問題点として挙げられている。

✅ 被害者救済には、精神科医やカウンセラーとの連携による丁寧な事実確認や、PTSDなどの後遺症に基づく適切な補償が必要であると、伊藤和子弁護士は訴えている。

さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/287992

信頼回復のためには、被害者の方々への真摯な対応、そして、問題解決への具体的な行動が不可欠です。

ジャニーズ事務所は、性加害問題に対する責任の明確化と被害者への誠実な対応、そして真摯な問題解決に向けた具体的な行動によって、信頼回復への第一歩を踏み出す必要があります。

ま、結局は誠意の問題やろ。被害者の気持ちを考えたら、ちゃんと謝って、けじめつけんとあかんよ。

この記事では、ジャニーズ事務所における性加害問題の現状と、今後の課題について解説しました。

被害者の方々への誠実な対応と、真摯な問題解決への道筋を示すことが重要です。