ジャニーズ性加害問題、米国の巨額訴訟と日本の対応は？性加害問題、被害者救済と今後の展望

それでは、日本国内で大きな問題となっているジャニーズ事務所の性加害問題について、詳しく見ていきましょう。

告発の狼煙：米国の巨額訴訟と日本の現状

日本でも大きな問題になっているジャニーズ事務所の性加害問題。

米国での訴訟と日本国内の現状について焦点を当てていきます。

旧ジャニーズに億円賠償求めアメリカ・ネバダ州で提訴元タレント人「ラスベガスのホテルで性被害」：東京新聞デジタル

✅ 旧ジャニーズ事務所（現スマイルアップ）の故ジャニー喜多川氏による性加害を訴え、元所属タレントの飯田恭平さんと田中純弥さんが、スマイル社や藤島ジュリー景子代表取締役らに対して、計3億ドル（約460億円）の損害賠償を求め、米ネバダ州の裁判所に提訴しました。

✅ 訴状によると、飯田さんは2001年から2006年まで、田中さんは1995年から1998年まで、喜多川氏から性加害を受け、ラスベガスのホテルでも被害に遭いました。また、賠償請求の相手には、旧ジャニーズ事務所の元取締役や顧問弁護士、スタート社も含まれています。

✅ 原告は、喜多川氏の性加害を防げなかった藤島氏や当時の幹部らの責任を追及し、被害者が『1人ではない』というメッセージを届けたいとコメントしています。

さらに読む ⇒東京新聞出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/374666

被害者が救済されるために、様々な法的手段が用いられているのだと感じました。

旧ジャニーズ事務所（現SMILE-UP.）の創業者であるジャニー喜多川氏による性加害問題は、国内外で大きな波紋を呼んでいます。

昨年9月の事務所による性加害認定後、元タレント2名が米国ネバダ州で同社及び元幹部らを相手に、3億ドル（約460億円）以上の賠償を求める訴訟を起こしました。

これは被害者による初めての提訴であり、Metoo運動後の法改正や不法行為地の管轄が認められる傾向のある米国で、時効の壁や司法管轄の課題を乗り越えられる可能性も示唆されています。

仮に訴訟が進行すれば、証拠開示や公判審理が公開の場で行われ、これまで非透明だった「被害救済委員会」とは異なる形で進むことになります。

一方、日本では、子どもへの性加害に対する軽視、時効の壁、低い賠償額が問題となっており、加害者側のスキームに従うか泣き寝入りせざるを得ない現状があります。

うーん…、すごい額ですよね…。被害者の方たちが、勇気を出して声をあげてるんだなって、思いました。

救済制度への不信：東京地裁への提訴

救済制度への不信感が募り、裁判を起こす被害者が増えています。

この問題について深掘りしていきます。

補償対象外゛人、

✅ 旧ジャニーズ事務所の性加害問題で、補償対象外とされた3人が、SMILE-UP.を相手取り訴訟を起こしました。

✅ 原告は元ジャニーズJr.の男性1人と、ジャニー喜多川元社長からの性被害を訴える男性2人であり、SMILE-UP.に対し補償金の支払いを求めています。

✅ SMILE-UP.は訴状を受け取っていないとしてコメントを差し控える一方、裁判手続に真摯に対応し、補償対象外となった人にも可能な範囲で対応を続けるとしています。

さらに読む ⇒インフォシーク楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/ntv_2025030602292863/

救済への道は険しいものですね。

被害者の方々の苦しみや、救済制度に対する不信感が伝わってきます。

こうした状況を受け、被害を訴える3名の元ジャニーズJr.らが、SMILE-UP.を相手取り、東京地裁に損害賠償請求訴訟を起こしました。

彼らは、被害者救済委員会への申告が補償対象外とされ、再調査の要望も無視されたと主張しています。

一方的な補償業務の停止や対話の拒否を非難し、救済の誠意を欠くと訴えています。

特に、テレビ局関連施設での被害を訴える男性は、証拠が精査されずに補償対象外とされたことに不満を表明しています。

また、別件では、同様に補償を拒否された元ジャニーズJr.ら3名が、被害者としての地位確認を求める裁判を東京地裁に起こしました。

彼らは、補償窓口との面談後、理由の説明もなく「補償の対象外」と通知されたことに不満を表明し、再面談や説明を求めたものの、スマイルアップからの返答はなかったと述べています。

この一連の訴訟は、補償の枠組みの信頼性への疑問を投げかけています。

ほな、その救済制度ってほんまに機能してるんか？って話ですわ。ま、ええかっこしいの建前だけちゃうんか？と。