中居正広氏の性暴力問題、何が問題？元タレント中居正広氏の性暴力疑惑、第三者委員会が認定

この問題は、中居氏の性暴力認定、中居氏側の反論、見舞金の顛末、そしてその影響と今後の課題という流れで進んでいきます。

事件の始まりと第三者委員会の報告

今回の事件は、中居正広氏による性暴力疑惑を発端とし、第三者委員会がその事実を認定したことから始まりました。

この章では、事件の詳細と第三者委員会の報告内容について詳しく見ていきます。

上納文化「フジテレビにはあった」と第三者委員会は断じた 中居正広氏の性暴力は「業務の延長線上」だった：東京新聞デジタル

✅ 元タレント中居正広氏による女性への性暴力を第三者委員会が認定、PTSD発症も確認。これは業務の延長線上での行為と判断された。

✅ 取引先との関係維持のため、アナウンサーや社員が性別や容姿で利用され、セクハラ行為を伴う会合も存在。特にバラエティー制作局で顕著だった。

✅ 中居氏のトラブル把握後も出演継続という対応は、女性への二次加害行為と認定。フジテレビは今後の再発防止策として、女性への謝罪と人権尊重の取り組みを強化する必要がある。

さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/395459

事件の全体像が明らかになり、改めてその深刻さを感じます。

テレビ局という環境の中で、このようなことが起きていたことに驚きを隠せません。

2025年、元タレントの中居正広氏に関する性暴力問題が大きな波紋を呼んだ。

発端は、2023年6月に報じられた中居氏と元フジテレビアナウンサーAさんの性的トラブル。

フジテレビの第三者委員会は、中居氏の行為を「業務の延長線上における性暴力」と認定した。

事件は、中居氏が番組共演者であったAさんを食事に誘い、自身のマンションで性被害を与えたとされる。

Aさんは事件後、PTSDと診断され退職を余儀なくされた。

報告書では、中居氏からの誘いがあった際のやり取りや、Aさんの心理状況、事件後の状況も詳細に記述されている。

うーん…なんか、すごいことになってるんですね…。被害に遭われたAさんが、早く元気になれるといいなって思います。

中居氏側の反論と対立の激化

続くこの章では、中居氏側の反論に焦点を当てます。

中居氏側は性暴力を否定し、第三者委員会の報告に異議を唱えています。

双方の主張と対立の激化について見ていきましょう。

中居正広氏側、フジ第三者委の報告書に反論 性暴力認定は「問題」 フジテレビ問題：朝日新聞

公開日:2025/05/12

✅ 中居正広氏の代理人弁護士は、フジテレビの第三者委員会の性暴力認定に対し、関連証拠の開示を求め、「極めて大きな問題がある」と反論した。

✅ 代理人弁護士は、中居氏への詳細な聞き取りと関連資料の精査の結果、「性暴力」にあたる行為は確認されなかったと主張し、WHOの広義な定義を用いたことによる中立性への欠如を指摘した。

✅ 中居氏側は、第三者委員会の調査で発言要旨がほとんど反映されなかったことや、守秘義務解除を提案したものの「密室での行為は調査対象ではない」とされたことなどを問題視している。

さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/AST5D2JTDT5DUCVL02VM.html

第三者委員会の調査報告と、中居さん側の主張が真っ向から対立している状況ですね。

どちらの言い分も理解できますが、事実解明が急がれますな。

第三者委員会の報告に対し、中居氏側は性暴力を否定し、報告書の認定に強く異議を唱えた。

中居氏の代理人弁護士は、性暴力や不同意性交等の事実はなく、法令違反もないと主張。

さらに、第三者委員会の調査において、中居氏の発言がほとんど反映されていないと指摘し、関連証拠の開示を求めた。

一方、Aさんの代理人弁護士は、中居氏側の対応が二次加害にあたると糾弾し、訴訟の可能性も示唆した。

SNS上では、中居氏側の対応に疑問の声が上がり、弁護士からも守秘義務の問題点が指摘されている。

この対立は激化し、泥沼化する様相を呈している。

いやー、これはもう、どっちもホンマに大変やな。そやけど、ええ加減、どっちが嘘ついてるかハッキリさせんと、アカンで！