江口寿史氏のトレパク疑惑とは？ 著作権問題から企業への影響までを徹底解説【イラストレーター問題？】ルミネ荻窪のポスター無断トレース疑惑から始まった騒動
人気漫画家・江口寿史氏のトレパク疑惑が発覚！ルミネ荻窪ポスター無断使用から始まり、過去作品にも疑惑が飛び火。企業コラボや熊本県水俣市の対応も注目される中、著作権・肖像権・パブリシティ権の問題が浮上。SNSでは検証が進み、専門家も法的問題を指摘。業界全体に波紋を広げ、倫理観とガイドライン整備の必要性が問われる事態に。
専門家の見解と法的問題
写真の無断借用、法的問題になる境界線は？
創作性や肖像権の侵害、受忍限度が鍵。
肖像権やパブリシティ権は、モデルの権利を守る上で重要であり、無断利用は法的リスクを伴います。
専門家は、今回の問題が法的問題に発展する可能性を指摘しています。
公開日:2024/11/27
✅ 肖像権とパブリシティ権は、モデルの肖像を利用する際に重要な権利であり、無断使用は損害賠償請求などのリスクを伴う。
✅ 肖像権侵害を避けるためには、事務所に所属するモデルを起用し、モデル事務所との間で明確な使用許諾を得る必要がある。
✅ 期間無制限での肖像権買取は、パブリシティ権の性質上、無効となる可能性が高く、長期的な利用には適さない。
さらに読む ⇒YOU MAY Casting (ユウメイキャスティング) | タレントキャスティング会社出典/画像元: https://youmaycasting.com/blog/8300/著作権、肖像権、パブリシティ権が複雑に絡み合い、法的判断は難しそうですね。
芸能人の場合は、パブリシティ権の問題も加わり、さらに複雑化するとのこと。
専門家の見解は、今後の展開を左右する可能性があります。
今回の問題は、著作権、肖像権、そしてパブリシティ権に関わる可能性があります。
著作権の観点からは、写真の「創作的な表現」を無断で借用した場合に侵害となります。
構図や描線が酷似している場合は、その表現の独創性が考慮されます。
また、肖像権は、個人の容貌を無断で利用されない権利であり、裁判所の判断基準は「受忍限度」を超えているかどうか。
芸能人などの場合は、パブリシティ権も問題となり、顧客吸引力に着目して権利侵害が判断されます。
専門家は、今回の問題が法的問題に発展する可能性を指摘しています。
特に、芸能人が元ネタに含まれている場合、交渉相手が芸能事務所となるため、問題が複雑化する可能性があります。
著作権、肖像権、パブリシティ権…これらは、現代社会において非常に重要な概念です。特に、インターネットの普及により、権利侵害のリスクは高まっています。法的な観点からの考察は、今後の議論を深める上で不可欠でしょう。
SNSでの検証と二次的な影響
江口氏、疑惑の真相は？SNSでの批判と今後の対応は？
モデル写真の類似指摘、弁護士と精査中。
SNSでの検証は活発化し、疑惑の対象となった作品が次々と特定されています。
江口氏への批判が強まる中、関係者は対応に追われています。
公開日:2025/10/06
✅ イラストレーター江口寿史氏の作品に、Zoff、デニーズの広告をはじめ、過去の作品やコラボイラストでトレース疑惑が相次ぎ、SNSで「トレパク特定班」による検証が活発化している。
✅ 疑惑は連鎖的に広がり、Zoffは事実関係を精査、デニーズも声明を発表。雑誌『non-no』モデルの写真との類似も指摘され、著作権・肖像権の問題も浮上している。
✅ 同業者である中村佑介氏が仲裁を試みるも、疑惑の多さから断念。江口氏に対し、事実を明確にし、権利先との解決と謝罪を促す事態となっている。
さらに読む ⇒サステナビリティをステークホルダーの声で可視化するメディア - coki出典/画像元: https://coki.jp/article/column/60355/SNSでの検証は、情報伝達の速さと拡散力によって、問題の深刻さを増幅させましたね。
仲裁を試みた人物の対応も、事態をさらに複雑化させています。
SNS上では、疑惑の対象となった作品を検証する動きが活発化し、元ネタとみられる写真や画像が特定され、江口氏への批判が強まっています。
特に、ファッション誌『non-no』のモデル写真との類似が指摘され、ポーズ、カメラ角度、指先の位置まで一致するケースも報告されています。
江口氏と親交のあるイラストレーター中村佑介氏が仲裁を試みましたが、余罪の多さから対応を断念したことも、騒動をさらに大きくする結果となりました。
江口氏本人は、弁護士と著作権・肖像権について精査中であり、現時点ではSNSでの発信や外部へのコメントを控えています。
えー、すごい。SNSって、みんなで犯人探しみたいになることもあるよね。でも、今回は証拠がいっぱい出てきてるから、ちょっと違うのかな…？ 怖いけど、すごい。
業界への影響と今後の課題
イラスト業界の課題は？ガイドライン整備は急務？
境界線曖昧、権利意識の欠如、ガイドライン整備。
イラスト業界全体に影響を与え、今後の課題を浮き彫りにしています。
ガイドラインや業界基準の整備、クリエイター倫理の再構築が求められています。
✅ イラストレーターの古塔つみ氏が、作品のトレース疑惑に対し、一部作品で権利者の許諾を得ずに投稿・販売したことを認め謝罪しました。
✅ 騒動の発端は、YouTube配信での指摘で、過去の個展作品と写真家デレク・リジャース氏の作品との類似性が指摘され、SNSで批判が相次ぎました。
✅ トレースは技法の一つであり、著作権侵害には依拠性と類似性の両方が必要とされ、古塔氏の作品の違法性は個別に判断される見込みです。
さらに読む ⇒KAI-YOU.net | POP is Here .出典/画像元: https://kai-you.net/article/82728過去の事例を教訓に、業界全体での意識改革が必要ですね。
曖昧な境界線を明確にし、権利意識を高めることで、再発防止に繋がるはずです。
今回の騒動は、イラスト業界全体に影響を及ぼし、今後の課題を浮き彫りにしています。
2022年の古塔つみ氏の炎上事例を踏まえ、曖昧なままだった「参考」「模写」「トレース」の境界線や事前許諾の必要性、商用利用時の権利意識について、明確なガイドラインや業界基準の整備が急務であると提言されています。
広告業界や出版業界全体でのチェック体制の強化と、クリエイター倫理の再構築が求められています。
結局、みんながちゃんとルールを守って、ちゃんと許可を取って作れば、こんなことにはならへんのや。当たり前のことやけど、難しいんやろなぁ。
今回の問題をまとめると、著作権、肖像権の問題、SNSでの検証、業界への影響と今後の課題が見えてきました。
今後は、再発防止に向けた対策が重要となってきます。
💡 江口寿史氏のトレパク疑惑は、著作権・肖像権の問題を浮き彫りにした。
💡 SNSでの検証が活発化し、更なる波紋を呼んだ。
💡 業界全体で権利意識を高め、再発防止に向けた対策が急務となっている。
