中居正広氏の性暴力疑惑に関する騒動の真相？第三者委員会報告書と古市憲寿氏の動向を徹底解説！性暴力疑惑と第三者委員会報告書を巡る騒動
元SMAP中居正広氏の性被害疑惑を巡り、第三者委員会報告書の内容に異論が噴出！古市憲寿氏が報告書の曖昧さを批判し、弁護士に確認書を送付。福山雅治氏の名前も浮上し、事態は複雑化。中居氏の反論、A子さんの異議申し立て、ネット上の議論が交錯する中、中居氏自身の言葉による説明が事態打開の鍵となるか？芸能界を揺るがす騒動の行方に注目が集まる。
💡 中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーA子さんの間で発生した性暴力疑惑。
💡 第三者委員会報告書では性暴力と認定、中居氏側は反論を続けている。
💡 古市憲寿氏の発言や行動が、事態を複雑化させている。
それでは、まず今回の騒動の概要と、この騒動で明らかになった事実を整理していきましょう。
騒動の発端と第三者委員会の報告書
中居氏巡る性被害疑惑、第三者委報告書の何が問題？
曖昧な記述、法的根拠の薄さ、名誉毀損。
今回の騒動の発端は、中居正広氏とA子さんの間で発生した性被害疑惑です。
フジテレビが設置した第三者委員会は、A子さんとのトラブルを性暴力と結論付けました。
しかし、中居氏側は報告内容に強く反論しています。
✅ 中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサー間のトラブルについて、第三者委員会が「性暴力」と結論付けたが、中居氏側は反論を続けている。
✅ 橋下徹氏や古市憲寿氏も当初は第三者委員会の調査方法を批判していたが、中居氏とAさんのメールが報道されたあたりからトーンダウンしていた。
✅ 古市憲寿氏は、福山雅治氏の会合に関する報道を受け、第三者委員会の調査報告書を批判し、同委員会を批判していた人たちへの皮肉を述べた。
さらに読む ⇒女性自身［光文社女性週刊誌出典/画像元: https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2504285/第三者委員会の報告書に対する様々な視点からの意見が飛び交っている状況ですね。
中居氏側とA子さんの主張、古市氏の言動など、情報が錯綜している印象です。
事の発端は、元タレント中居正広氏とA子さんの間で発生した性被害疑惑を巡る問題です。
フジテレビが設置した第三者委員会は、A子さんとのトラブルを性暴力と結論付け、その報告書が公開されました。
しかし、この報告書の内容に対し、中居氏側は反論し、A子さんも異議を唱えるなど対立が深まりました。
社会学者の古市憲寿氏は、第三者委員会の報告書の記述の曖昧さや法的根拠の薄さを指摘し、NHKの報道についても公共性に疑問を呈し、同委員会を批判する姿勢を表明しました。
特に、報告書における「不適切な会合」に関する記述や、法や時効を無視した曖昧な表現での個人の名誉毀損を問題視しています。
うーん…なんか、難しい話だね…。第三者委員会とか、専門的なことはよくわからないけど、色んな人が色んなこと言ってるから、何が本当なのか分からなくなっちゃうよね。
古市氏の行動と弁護士からの指摘
古市氏の行動、何が弁護士から疑問視された？
直接弁護士への質問や、示談情報漏洩を示唆。
次に、古市憲寿氏の行動に焦点を当てます。
週刊文春の記事について、古市氏はA子さんの代理人弁護士に質問状を送付しました。
この行動に対し、一部から疑問の声も上がっています。
✅ 社会学者の古市憲寿氏が、中居正広氏の性被害疑惑に関する週刊文春の記事に対し、X子氏の代理人弁護士に「確認」の文書を送付したが、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、その文書の不自然さを指摘した。
✅ 西脇弁護士は、古市氏がなぜX子氏の弁護士に質問を送ったのか疑問視し、記事の取材過程を知る文春ではなく弁護士に質問することの不自然さ、また、古市氏が証拠なくX子氏弁護士を情報漏洩者と決めつけるような表現の不適切さを指摘した。
✅ 西脇弁護士は、古市氏がX子氏の弁護士の実名や住所を知っていることにも触れ、文書の作成背景に疑問を呈し、X子氏の弁護士であれば「無視」で対応すると示唆した。
さらに読む ⇒ENCOUNT | エンカウント ―日本の「今」がここにある―出典/画像元: https://encount.press/archives/811301/古市氏の行動は、事態を複雑化させる一因となっています。
弁護士の方々からの指摘を踏まえると、情報源の信憑性や、意図について慎重に考察する必要がありそうです。
古市氏は、『週刊文春』の記事で中居氏側を一方的に信じているとされたことに対し、X子さんの代理人弁護士に確認書を送付する行動に出ました。
この確認書では、示談書の内容漏えいや示談金の真偽、第三者委員会と中居氏代理人弁護士の見解の相違など、幅広い内容について回答を求めています。
しかし、この行動に対し、弁護士からは疑問の声が上がっています。
元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、古市氏の質問が記事の対象である週刊文春ではなく、直接弁護士に質問している点や、古市氏が示談情報の漏洩者をX子氏の弁護士であるかのように示唆していることに不自然さを指摘しました。
西脇氏は、誰が古市氏に情報を提供したのか、文書の背景に誰かが関わっているのかも重要だと考察しています。
また、報告書の中で、福山雅治氏が「男性有力番組出演者」として言及されたことも、古市氏の疑念を深める要因となりました。
古市はん、なんで弁護士さんにそんなこと聞くんやろ？文春に聞いたらええのに。なんか裏がありそうで怖いなぁ。もし、古市はんが間違っとったら、どないなるんやろ。
次のページを読む ⇒
