中居正広氏による性加害疑惑とその影響は？フジテレビ問題の真相に迫る！（疑惑？）」中居正広氏とフジテレビ、性加害疑惑とその後の顛末

それでは、ここから詳細を追っていきましょう。

まず、発端となった問題から、フジテレビの対応、そして今後の展望について、詳しく見ていきます。

発端と疑惑の始まり

中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーAさんの間で発生したトラブルについて、第三者委員会の調査結果を基に、発端と疑惑の詳細を解説していきます。

中居正広氏による女性への性暴力を認定 フジ第三者委報告書 写真特集1/10

公開日:2025/03/31

✅ フジテレビの第三者委員会は、中居正広氏による女性への性暴力を認定しました。

✅ 委員会は、この性暴力を「業務の延長線上」と位置づけ、社員の関与は認めませんでした。

✅ 中居氏からの見舞金100万円は、女性に対する口封じとして扱われました。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/graphs/20250331/mpj/00m/040/119000f/20250331k0000m040183000p

第三者委員会の認定は、性暴力被害を「業務の延長線上」と位置づけ、会社側の責任を問わない姿勢を示した。

この判断は、被害者への配慮が欠けており、企業としての姿勢を疑わざるを得ません。

2023年6月、元SMAPの中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーAさんの間でトラブルが発生しました。

この問題は、中居氏が女性Aさんを自宅マンションでの食事に誘った際に、巧妙な手口を用いたことに端を発しています。

第三者委員会の調査報告書によると、この誘いには他のメンバーを装ったり、最終的な判断を女性Aさんに委ねるなど、巧妙な手口が用いられました。

女性Aさんは、仕事への影響を恐れて誘いを断ることができず、結果的に2人きりの食事に応じたとされています。

この件は、第三者委員会によって性暴力被害と認定されました。

さらに、2024年12月には週刊誌報道をきっかけに、中居氏の性加害疑惑が浮上し、フジテレビの危機管理対応の不備も露呈しました。

うーん…なんか、すごい複雑な問題だよね…。相手を騙すような手口で食事に誘うなんて、ちょっと信じられない…しかも、被害者扱いされてるAさんも、なんか大変そう…。

性暴力認定と中居氏の反応

第三者委員会による性暴力認定を受け、中居氏の反応、そしてフジテレビの対応について詳しく見ていきましょう。

この問題が、今後どのような展開を見せるのか、注目です。

フジテレビ問題の第三者委員会 中居氏と女性のトラブルについて「業務の延長線上における性暴力だった」認定

✅ フジテレビの問題に関する第三者委員会は、中居氏と女性のトラブルについて「業務の延長線上における性暴力」と認定し、重大な人権侵害があったと結論付けました。

✅ 委員会は、事案発生後のフジテレビの対応（コンプライアンス部門への報告遅延、中居氏の番組継続など）を「経営判断の体をなしていない」と厳しく批判しました。

✅ フジテレビは今後、社長会見で再発防止策や企業風土改革について説明し、スポンサーや視聴者の信頼回復を目指すとしています。

さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/1823163?display=1

性暴力を「業務の延長線上」とした上で、経営判断の誤りを指摘する第三者委員会の報告。

これは、企業としてのガバナンスの欠如を露呈していると言えるでしょう。

信頼回復は容易ではないでしょう。

第三者委員会の報告書では、中居氏が女性アナウンサーとの食事会を好んでいたことも指摘されています。

2021年には高級ホテルでの「スイートルームの会」を開催し、2023年のBBQにも女性Aさんが参加していました。

BBQの際、編成幹部B氏との会話で中居氏が女性アナウンサーを指す際に「フシアナ」という言葉を使用したことが、一部で隠語ではないかと疑念を呼んでいます。

中居氏は今年1月に芸能界を引退しましたが、第三者委員会による性暴力認定の撤回を求めており、Aさん側もこれに対して反論を展開しています。

週刊文春に掲載された資料を巡り、Aさんの代理人弁護士は、中居氏側の主張を批判し、法廷での決着も辞さない姿勢を示しています。

いやー、ほんま、えげつない話やな。高級ホテルのスイートルームとかBBQとか、完全に遊びやん。しかもさ、『フシアナ』って隠語ちゃうんか？ 闇が深すぎるで。