キム・カーダシアンとドナルド・ジャッド財団の訴訟騒動とは？アート界に波紋を呼ぶ著作権侵害問題？キム・カーダシアンの誤解と、ジャッド財団の訴訟

本日は、ソーシャルメディアやアート界を賑わせた、ある訴訟について掘り下げていきます。

アート界を揺るがす誤解と訴訟

問題の発端は、キム・カーダシアンが自身の動画で紹介した家具が、実際にはドナルド・ジャッドの作品ではなく模倣品だったことです。

この誤解が、財団による訴訟へと発展しました。

キム・カーダシアンをドナルド・ジャッド財団が提訴。偽物の家具をジャッド作と流布？

✅ キム・カーダシアンが自身のYouTube動画で、ドナルド・ジャッド作と紹介したダイニングセットが本物ではないとして、ドナルド・ジャッド財団が提訴。

✅ 財団は動画の削除、家具の破棄、公式声明を要求したが、カーダシアン側はソーシャルメディアでの投稿を提案し交渉決裂。製造会社も提訴された。

✅ 財団は、カーダシアンの行為が消費者に誤解を与えるとし、商標権と著作権侵害を主張。製造会社は、自社の家具とジャッド作品との相違点を主張し、訴訟に「不意打ちを食らった」と述べている。

さらに読む ⇒ ARTnews JAPAN（アートニュースジャパン）出典/画像元: https://artnewsjapan.com/article/2146

カーダシアンのソーシャルメディアでの影響力は大きく、今回の件は、模倣品がオリジナル作品の価値を毀損する可能性を示唆しています。

財団の対応は、ブランドイメージを守るための当然の措置と言えるでしょう。

2022年、キム・カーダシアンが自身のYouTubeチャンネルで公開したオフィスツアー動画が、アート界に波紋を広げました。

動画の中で、彼女は自身の木製テーブルセットを、著名なミニマル・アートの先駆者、ドナルド・ジャッドの作品として紹介したのです。

しかし、その家具は、実際にはインテリアデザイン会社クレメンツ・デザインが制作した模倣品でした。

この誤った紹介が原因で、ドナルド・ジャッド財団は、キム・カーダシアンとクレメンツ・デザインを相手取り、商標権および著作権侵害で提訴しました。

財団は、カーダシアンの動画を見た消費者が、カーダシアンとジャッド財団が何らかの関係を持っていると誤解する可能性を懸念し、模倣品の販売がオリジナル作品の価値を損なうと強く非難しました。

うーん、でもさ、カーダシアンさんって、そんなにアートに詳しいイメージなかったから、ちょっと意外だよね。でも、もしそれが偽物だって知ってたら、ファンはガッカリしちゃうかも…、うーん。

対立と交渉の行方

訴訟は、カーダシアンと財団の主張が対立し、平行線を辿りました。

和解に向けた交渉も行われましたが、最終的には決裂。

今後の展開に注目が集まっています。

請求書には「ドナルド・ジャッド風」と明記...キム・カーダシアン、模倣作品を「本物」と紹介した動画で訴えられる

✅ キム・カーダシアンが、自身のYouTube動画でドナルド・ジャッドの模倣作品を「本物」と紹介し、ドナルド・ジャッド財団から商標と著作権侵害で訴えられた。

✅ 問題の動画では、キムは自身のオフィスにあるテーブルセットを「ドナルド・ジャッドの作品」と紹介し称賛していたが、実際には低品質な偽物であった。

✅ 財団は、キムが虚偽の推薦をしたことで、消費者がジャッド財団との関係を誤認する可能性があると主張しており、作品の完全性が損なわれると非難している。

さらに読む ⇒Infoseekインフォシーク - 楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/newsweek_E491836/

交渉決裂は残念ですが、財団は、模倣品が流通することで、オリジナル作品の価値が下がることを強く懸念しているのでしょう。

一方、カーダシアン側は、自身の発信力への影響を考慮したのかもしれません。

訴訟の中で、ドナルド・ジャッド財団は、動画の削除、問題の家具の破棄、そして公式声明を要求しました。

一方、カーダシアン側は、ソーシャルメディアでの支援を提案しましたが、交渉は決裂。

クレメンツ・デザインは、ジャッド作品との違いを主張し、訴訟に不意打ちを受けたと声明を発表しました。

また、財団が提示したクレメンツ・デザインの請求書には「ドナルド・ジャッド風」という記載があり、議論を呼ぶ結果となりました。

財団は、カーダシアンが紹介した家具が低品質であると主張し、今回の問題への関わりを避けたがっているという姿勢を明確にしました。

いやー、裁判沙汰になるんは、さすがセレブやな！でも、有名人がええもんやと思って紹介したもんが、実はパチモンやったって、ちょっと笑えるよな！