キム・カーダシアンと偽物家具騒動！ドナルド・ジャッド財団が訴訟？(問題点？)著名人、模倣品、訴訟…デザイン著作権問題の行方
インフルエンサー、キム・カーダシアンが、自身のYouTube動画で紹介した「ドナルド・ジャッド」風テーブルセットが偽物と発覚！ 本物と偽物の境界線は？ 財団からの訴訟、ブランド価値への影響、そして消費者の誤認…。セレブとアート界を揺るがす、偽物騒動の真相に迫る！ 著作権侵害、不正競争、虚偽広告…法廷での攻防から目が離せない。
💡 キム・カーダシアンが自身のSNSで紹介した家具が、実は著名デザイナー、ドナルド・ジャッドの模倣品だった。
💡 ドナルド・ジャッド財団は、キムの行為が商標権侵害にあたるとして、訴訟を起こした。
💡 模倣品の製造元や、SNSでの影響力、著作権の問題点についても詳しく解説します。
本日は、世界的セレブ、キム・カーダシアンを巡る、デザイン著作権の問題について掘り下げていきます。
まずは、今回の騒動の概要を3つのポイントにまとめました。
キム・カーダシアンの偽物家具騒動
キム・カーダシアンのテーブル、本物だった？
偽物だった
今回の事件の背景には、デザイン著作権の問題と、セレブマーケティングの闇が潜んでいます。
✅ キム・カーダシアンが自身のオフィス紹介動画で、故ドナルド・ジャッドの作品と称して紹介したダイニングセットが偽物であるとして、ドナルド・ジャッド財団がキム・カーダシアンと家具製造会社を訴えた。
✅ 財団は、カーダシアンが動画の中でジャッド財団と提携しているかのような印象を与えているとし、動画の削除、家具の破棄、カーダシアンによる公式声明の発表などを求めたが、交渉は決裂し、訴訟に発展した。
✅ カーダシアンは訴訟についてコメントは控えたものの、動画を削除した。一方の家具製造会社は、ジャッド作品との違いを主張し、財団との友好的な解決を望んでいたと説明している。
さらに読む ⇒（アートニュースジャパン）出典/画像元: https://artnewsjapan.com/article/2146今回の騒動は、有名人が影響力を使って、デザイン著作権を侵害した疑いがあるという、非常に興味深い事件です。
消費者の誤認を招く可能性もありますし、今後の展開に注目ですね。
キム・カーダシアンが自身のYouTube動画で、ドナルド・ジャッドの作品と称して紹介した木製テーブルセットが、実は偽物であったことが発覚し、ドナルド・ジャッド財団から訴えられました。
キムは動画の中でテーブルを絶賛していましたが、実際にはインテリアデザイン会社クレメンツ・デザインに依頼して制作させた低品質な偽物だったことが判明しました。
財団は、キムが虚偽の推薦を行い、消費者にジャッド財団との提携を誤認させる可能性があると主張しています。
一方、クレメンツ・デザイン側は訴訟を不意打ちとして、重要な相違点があると反論しています。
この訴訟では、偽物の美術品販売によるブランド価値の毀損や消費者の誤認誘導といった問題点が議論されています。
うーん…私だったら、ちゃんと本物か確認してから紹介するかなー。でも、影響力ある人の発信って、怖い部分もあるよね。
ドナルド・ジャッド財団の訴え
キム・カーダシアンのオフィス家具、本物？
偽物と判明
ジャッド財団の訴えは、模倣品の蔓延に対する警鐘とも言えるでしょう。
✅ キム・カーダシアンが、自身のオフィス紹介動画で、ドナルド・ジャッドの作品と偽って「ドナルド・ジャッド風」の模倣作品を紹介したとして、ドナルド・ジャッド財団から訴えられました。
✅ 財団は、キムが虚偽の推薦をしたことで、ジャッド財団とドナルド・ジャッドのブランドがキムと関係があるように消費者が誤解する可能性があると主張しています。
✅ キムは動画内で模倣作品を「本物」として紹介しており、財団は、模倣作品の販売がオリジナル作品の完全性を損なうとして、キムと家具製作会社を商標と著作権の侵害で訴えています。
さらに読む ⇒インフォシーク楽天が運営するニュースサイト出典/画像元: https://news.infoseek.co.jp/article/newsweek_E491836/今回の訴訟は、模倣品が蔓延し、ブランド価値が毀損されることへの危機感の表れでしょう。
また、消費者の誤認を招く可能性についても、法的な判断が注目されますね。
キム・カーダシアンが自身のオフィスを紹介する動画で、ドナルド・ジャッドのダイニングセットとして紹介した家具が偽物だと、ドナルド・ジャッド財団がカーダシアンと家具製造会社を訴えました。
財団は、カーダシアンが動画で家具を「ドナルド・ジャッド」と紹介したことで、財団との提携を誤解させる可能性があるとして、動画の削除、家具の廃棄、公式声明の発表などを求めています。
カーダシアンは動画を削除しましたが、訴訟についてはコメントを控えています。
家具製造会社は、自社製品とジャッド作品には明確な違いがあると主張し、財団との和解を望んでいましたが、財団はこれを拒否しました。
財団側は、製造会社が提出した請求書に「ドナルド・ジャッド風」と記載されていたことや、本物のダイニングセットの画像が添付されていたことを根拠に、カーダシアンの家具が偽物であると主張しています。
そのため、今回の訴訟は、ジャッド財団とカーダシアン、そして家具製造会社の間で、偽物と本物、商標権との関係を巡って争われることになりそうです。
いやー、これは完全にカーダシアン側に非があるやろ！金あるんやから、本物買えや！偽物でええとか、ダサいわー。
次のページを読む ⇒
キム・カーダシアンがジャッド作品に酷似したテーブルを本物と偽り訴訟！商標権侵害、著作権侵害の疑い。真実は？