太田光さん、週刊新潮との名誉毀損訴訟！勝訴は本当か？裏口入学報道、真実とは！？
💡 太田光さんが週刊新潮を名誉毀損で訴えた裁判について詳しく解説します。
💡 裁判の内容、判決結果、今後の展開についてご紹介します。
💡 太田光さんと週刊新潮の関係性、名誉毀損訴訟の背景について解説します。
それでは、最初の章へ移ります。
太田光さん、名誉毀損訴訟で反論
太田光さんは、今回の訴訟で名誉を守ることができたのは本当に良かったと思います。
公開日:2021/12/24
✅ 爆笑問題の太田光さんが週刊新潮の「裏口入学疑惑」記事による名誉毀損で新潮社を訴えた裁判で、知財高裁は1審判決を支持し、新潮社に440万円の賠償と記事の削除を命じました。
✅ 記事は太田さんの父親が日本大学側に800万円を支払い、太田さんを不正入学させたとする内容でしたが、裁判所は新潮社の裏付け取材が不十分で記事内容は真実ではないと判断しました。
✅ 太田さんは名誉が守られたことに安堵しているとコメントし、新潮社は最高裁に上告する意向を示しました。
さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/national/20211224-OYT1T50234/真実ではない記事によって、太田さんの名誉が傷つけられたのは大変残念なことです。
新潮社は、しっかりと責任を取ってほしいですね。
お笑いコンビ『爆笑問題』の太田光さんは、週刊新潮に日本大学芸術学部への裏口入学を虚偽報道されたとして、新潮社を相手に損害賠償を求める裁判を起こしました。
太田さんは、中学時代から映画や演劇の才能に恵まれ、日大芸術学部への入学を希望していたと説明し、裏口入学報道について父親が暴力団関係者に頭を下げ、金銭を渡したという疑惑を否定しました。
また、父親が暴力団に頼むようなことはなかったと強調し、故人である父親が記事によって傷つけられたことに対する怒りを表明しました。
太田さんは、自身のタレントイメージを損なう虚偽報道に強い憤りを表明し、長年築き上げてきたキャリアを否定されたことに対する悔しさを感じている様子でした。
おいおい、裏口入学ってマジか？
一審判決、新潮社に責任認め記事削除と賠償金支払い命令
この判決で、週刊新潮は具体的な根拠を示さずに記事を書くことは難しいと証明されたと言えるでしょう。
✅ 太田光さんは、週刊新潮が掲載した日大芸術学部への裏口入学に関する記事が事実無根であるとして名誉毀損を理由に提訴し、東京地裁は太田さんの主張を認め、新潮社に440万円の支払いとネット記事の削除を命じる判決を言い渡しました。
✅ 太田さんは、記事の内容は事実無根だと主張しており、父親が裏口入学に関わっていた可能性について「正直言うと、わからない」としながらも、記事で父親が反社会的組織の関係者であるかのように描写されたことに強い憤りを示しました。
✅ 新潮社は判決に不服として控訴する意向を示しており、今後、最高裁まで争われる可能性があります。
さらに読む ⇒LINE NEWS出典/画像元: https://news.line.me/detail/oa-bengo4com/huv9jl2hwnp1新潮社は、今回の判決を真摯に受け止め、今後このようなことがないように徹底した取材を行う必要があると思います。
太田光さんが、週刊新潮に日大芸術学部への裏口入学を虚偽報道されたとして、新潮社を相手に提訴した裁判で、東京地裁は新潮社に440万円の支払いと記事削除を命じました。
太田さんの謝罪広告請求は棄却されました。
判決は、記事が太田さんの社会的評価を低下させる内容であり、新潮社側が裏口入学の事実を証明できなかったことを理由に、440万円の支払いとネット記事の削除を命じています。
太田さんは、父親の過去について完全否定できないことを認めつつも、記事が父親のイメージを傷つけたと訴えていました。
名誉毀損訴訟では、記事の内容が対象者の社会的評価を低下させるかどうか、そして真実性や真実相当性を証明できるかどうかが争点となります。
新潮社側は、取材源秘匿を理由に具体的な証言を避けていましたが、裁判所は、名誉を毀損した以上、真実性や真実相当性を主張するのであれば、具体的な取材源を明かさなくても、真実性を認められる程度の具体性のある主張立証をする必要があると判断しました。
今回の判決は、報道機関が名誉毀損の責任を問われる際に、真実性の立証が重要であることを示しており、取材源秘匿を盾に真実性の証明を回避することは難しいことを示唆しています。
メディアの報道倫理が問われる事件ですね。
控訴審では中吊り広告による謝罪を求める
中吊り広告での謝罪は、効果的な方法と言えるかもしれません。
✅ 爆笑問題の太田光さんが週刊新潮を相手取った損害賠償請求訴訟の控訴審第1回期日が東京高裁で開かれ、太田さんは出廷せず、即日結審しました。判決は12月24日に言い渡されます。
✅ 太田さん側は、一審判決で認められなかった謝罪広告の中吊り掲載を求めて控訴しました。これは、新潮社がこれまで中吊り広告で週刊新潮を宣伝してきたため、同じ方法で謝罪広告を出すことが名誉回復に必要不可欠だと主張しています。
✅ また、太田さん側は、記事掲載後にCMなど広告関連の仕事が激減したため、その影響も慰謝料に反映すべきだと主張しています。一方で、週刊新潮は、約60年続いた中吊り広告を10月7日号をもって終了することを発表しました。
さらに読む ⇒弁護士ドットコム|無料法律相談・弁護士/法律相談事務所検索ポータル出典/画像元: https://www.bengo4.com/c_18/n_13627/謝罪広告の掲載は、新潮社の誠意を示す重要な一歩となるでしょう。
爆笑問題の太田光さんが、週刊新潮が報じた日本大学芸術学部への裏口入学報道に関する損害賠償請求訴訟の控訴審で、中吊り広告による謝罪を求め、10月1日に東京高裁で口頭弁論が行われました。
太田さんは出廷せず、即日結審し、判決は12月24日に言い渡されます。
一審では、週刊新潮の記事と中吊り広告が名誉毀損にあたるとして、新潮社に440万円の支払いとネット記事の削除を命じましたが、謝罪広告の掲載は認めませんでした。
太田さん側は、中吊り広告による謝罪広告の掲載を求めて控訴し、中吊り広告による謝罪広告が認められたケースはないと主張しています。
太田さん側は、報道によって社会的信用を失墜し、CM等広告関連の仕事が激減したと主張し、その影響も慰謝料に反映すべきとしています。
一方、週刊新潮は、約60年続いた中吊り広告を10月7日号をもって終了することを発表しました。
中吊り広告って、よく見るよね。
名誉毀損訴訟、太田光さんの勝訴が確定
今回の判決によって、太田光さんは名誉を守ることができ、新潮社は責任を負うことになりました。
✅ 太田光さんは、週刊新潮による裏口入学報道で名誉を傷つけられたとして、新潮社に損害賠償を求める訴訟を起こしました。
✅ 弁護士は、太田さんが社会的評価の低下を立証する責任があり、裏口入学報道が社会的評価を下げることは常識的だと説明しました。
✅ 一方で、新潮社は、裏口入学報道が真実であるか、または真実と判断できるだけの根拠があるかを証明する必要があるとされました。
さらに読む ⇒デイリースポーツ online出典/画像元: https://www.daily.co.jp/gossip/2020/10/02/0013748924.shtml今回の事件は、報道機関の責任と、名誉毀損の深刻さを改めて認識させてくれます。
爆笑問題の太田光が週刊新潮による「裏口入学」報道で名誉を傷つけられたとして起こした訴訟で、新潮社に440万円の支払いなどを命じた一審判決が確定しました。
2018年の記事掲載後、太田側は損害賠償などを求め、東京地裁に提訴していました。
一審判決では新潮社の取材が不十分だったとして名誉毀損を認定し、新潮社に賠償金支払いを命じました。
その後、新潮社が控訴しましたが、昨年12月の知財高裁の判決で一審判決が支持され、双方の控訴が棄却されました。
新潮社は上告せずに判決が確定しました。
太田光は「これでノーサイドと受け止めます」とコメントし、今後も「裏口ネタは続けさせていただきます」と宣言しました。
スッキリしたわー。
今回の事件は、メディアの責任と報道倫理について考えさせられる内容でした。
💡 太田光さんが週刊新潮を名誉毀損で訴えた裁判で、太田光さんの勝訴が確定しました。
💡 新潮社は、裏口入学報道について十分な裏付けを取らずに記事を掲載したことが問題視されました。
💡 今回の判決は、メディアの責任と名誉毀損の深刻さを改めて認識させてくれるものと言えるでしょう。
