伊東純也選手、虚偽告訴で不起訴処分！なぜ？真相に迫るサッカー界を揺るがす事件とは！？
💡 サッカー日本代表の伊東純也選手が、女性2人から性加害の疑いで告訴された事件
💡 大阪地検は8月9日、伊東選手を不起訴処分としたこと
💡 伊東選手が女性2人を虚偽告訴罪で告訴し、検察審査会に審査を申し立てたこと
それでは、今回の事件の概要について詳しく見ていきましょう。
日本代表、ペルー戦勝利
まずは、日本代表の活躍についてお伝えします。
公開日:2023/06/20
✅ 三笘薫選手は、ペルー代表戦で1ゴール1アシストの活躍を見せ、日本の勝利に貢献しました。
✅ 三笘選手の得点はミスキックだったと話しており、状況に応じて判断し積極的にシュートを打ったことを明かしました。
✅ 三笘選手は今シーズンを終え、休息を取り来季に備える意向を表明しました。
さらに読む ⇒
FOOTBALL ZONE/フットボールゾーン出典/画像元: https://www.football-zone.net/archives/457748三笘選手の活躍は本当に素晴らしいですね。次戦も期待しています。
2023年6月20日、パナソニックスタジアム吹田で行われたキリンチャレンジ杯で、サッカー日本代表は南米の強豪ペルーを４－１で下しました。三笘薫選手が1得点1アシストと活躍し、欧州で結果を残した選手たちが躍動しました。日本は前半22分に伊藤洋輝選手のミドルシュートで先制、その後三笘選手が追加点を挙げ、後半には伊東純也選手と前田大然選手がそれぞれ1点ずつ追加しました。ペルーは後半38分にゴンザレス選手が1点を返しましたが、日本が勝利しました。次戦は6月24日にエルサルバドルと対戦します。
三笘選手、あのミスキックは実は狙い通りやったんちゃうか？笑
伊東純也選手への告訴と不起訴処分
続いて、伊東純也選手に関する事件についてお伝えします。
公開日:2024/09/10
✅ 伊東純也選手は、性加害の虚偽告訴をしたとして書類送検され不起訴処分になった女性2人に対し、大阪の検察審査会に審査を申し立てました。
✅ 伊東選手側は、女性2人の主張は虚偽であり、性加害はなかったと主張しています。
✅ 伊東選手は、性加害に関する記事で名誉を傷つけられたとして、女性2人と週刊新潮の当時の編集長ら3人を名誉毀損罪などで刑事告訴しました。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024091000118&g=soc性的加害の疑いをめぐる事件は、真相がなかなか見えてこないですね。
2023年6月、大阪で行われた代表戦後、伊東純也選手は女性2人から準強制性交等罪などで刑事告訴されました。大阪地検は8月9日、嫌疑不十分として不起訴処分としました。地検は起訴するに足りる証拠を収集できなかったと報じられています。
真実を明らかにするために、関係者の発言や証拠を慎重に検証することが重要です。
週刊新潮による調査結果
週刊新潮は、この事件について独自の調査を行いました。
✅ 松本人志が週刊文春に対して、性的行為強要の報道が客観的証拠に基づかないと主張し、訴訟を起こした。
✅ 文春側は、A子から3年半前に被害の告発を受けたが、当時は記事化を断念。その後、A子の証言の信憑性を確認する調査を行った結果、記事掲載に至ったと反論している。
✅ 今回の訴訟は、松本人志と週刊文春の主張が対立する形となっており、今後の裁判の行方が注目されている。
さらに読む ⇒日刊ゲンダイDIGITAL出典/画像元: https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/geino/336984週刊新潮の調査結果、衝撃的でしたね。
週刊新潮は、訴状や関係者の証言、記録映像などを検証した結果、女性2人の主張には多くの矛盾点があることを突き止めました。特に、被害を訴えるB子さんの証言には、事件後の所属事務所の社長とのやり取りで、事件を認識していないことが明らかになりました。また、事件当日に伊東のマネジャーが撮影した動画には、女性2人が伊東の部屋で寝ている姿が映っており、B子さんの証言と矛盾していました。さらに、A子さんは所属事務所社長とのやり取りで、伊東との関係を゛いい思いさせてあげる会゛と認識していたことを明かしています。事件に至るまでの半年間にも、A子さんと関係者の間には不可解な行動が確認されました。A子のスポンサーを名乗る男性が、伊東のマネジャーに脅迫めいた言動を行い、金銭を得ようとした可能性も浮上しています。これらの事実から、女性2人の告訴は虚偽の可能性が高く、伊東選手は事件の真相を明らかにするために、警察の捜査に協力し、週刊新潮を刑事告訴しました。
週刊新潮の調査、すごい！
事件の現状と伊東選手の今後の活動
伊東選手は、今後の活動についてどう考えているのでしょうか？
✅ 伊東純也選手が性的暴行を受けたとして自身を告訴した女性2人を虚偽告訴罪で告訴し、不起訴となった件で、伊東選手側が大阪第二検察審査会に審査を申し立てた。
✅ 検察審査会は検察官が事件を裁判にかけなかったこと（不起訴処分）を審査する仕組みで、伊東選手のケースでは、検察審査会で不起訴処分が覆る可能性は低いと考えられる。
✅ 虚偽告訴罪の成立には、告訴が虚偽であったことの認定が必要だが、今回のケースでは、伊東選手と女性側が一緒にいた際のやり取りの事実が確定的に判断できないため、女性側の主張が虚偽と断定することは難しい。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/7e205e8644b8d2b3f346ec18a95953e461819054検察審査会で不起訴処分が覆る可能性は低いとのことですが、今後の展開が気になります。
現在、女性2人の代理人弁護士は検察審議会の付託を申請しており、事件はまだ終わっていません。伊東選手は今後も真実を追求し、名誉回復を目指していくとみられます。
検察審査会って、ホンマに難しいよな。
伊東選手の検察審査会への申し立て
伊東選手の代理人弁護士は、不起訴処分を不服として検察審査会に審査を申し立てました。
公開日:2024/09/10
✅ 伊東純也選手の代理人弁護士である加藤博太郎氏が、伊東選手に対する性加害疑惑を巡る虚偽告訴容疑で書類送検された女性2人に対する大阪地検の不起訴処分を不服として、大阪第2検察審査会に審査を申し立てた。
✅ 加藤氏は、女性側の不起訴処分は納得できないとして、徹底的に起訴を求め、今後のスポーツ界のためにもこのようなことはあってはならないと主張している。
✅ 伊東選手は性加害疑惑が報じられた後、代表から一時離脱していたが、その後復帰し、代表戦で活躍を見せた。伊東側は、性加害を報じた記事は虚偽だと主張し、女性や週刊新潮の編集者らを名誉毀損容疑などで刑事告訴している。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240910/spp/sp0/002/319000c検察審査会での審査結果が、今後の事件の行方を左右するでしょう。
サッカー日本代表の伊東純也選手が、性的暴行を受けたとして自身を告訴した女性2人を虚偽告訴罪で告訴し、不起訴となった件で、大阪第二検察審査会に審査を申し立てた。検察審査会は、検察官が事件を裁判にかけなかったこと（不起訴処分）を審査する国民参加型制度であり、検察審査員は選挙権を持つ国民からクジで選ばれる。検察審査会で起訴に覆る確率はわずか1割程度で、伊東選手側に勝算があるかは不確か。虚偽告訴罪成立には、女性側の告訴が虚偽であることの証明が必要となるが、実際には一緒にいたときのやり取りを確定的に判断するのが難しい。伊東選手側は、不起訴処分だけでなく、民事訴訟と刑事手続きを進めることで、自身の正当性を世間に示そうとしていると考えられる。
検察審査会は、国民参加型の制度として、公平な審査が期待されます。
今回の事件は、スポーツ界に大きな衝撃を与えました。真相の解明と、関係者の名誉回復を願っています。
💡 伊東純也選手が女性2人から性加害の疑いで告訴された事件
💡 大阪地検は伊東選手を不起訴処分としたこと
💡 伊東選手が女性2人を虚偽告訴罪で告訴し、検察審査会に審査を申し立てたこと
