Beyond Carpet Logo Menu opener

伊東純也選手 性加害疑惑は真相に迫れるのか?事件の真相は一体!?

伊東純也選手 性加害疑惑は真相に迫れるのか?事件の真相は一体!?
📘 この記事で分かる事!

💡 事件の内容はサッカー選手・伊東純也選手に対する性的暴行の疑いに関するものです。

💡 事件は週刊誌報道から始まり、その後、告訴と不起訴という経過をたどりました。

💡 現在も真相は明らかになっておらず、さまざまな疑惑が浮上しています。

それでは、今回の事件について詳しく見ていきましょう。

事件の発端と報道

事件の始まりは、週刊誌による報道でした。

伊東純也選手、週刊新潮の編集者ら5人に対する告訴状提出…記事巡り名誉毀損容疑で : 読売新聞

公開日:2024/08/02

伊東純也選手、週刊新潮の編集者ら5人に対する告訴状提出…記事巡り名誉毀損容疑で : 読売新聞

✅ サッカー選手の伊東純也選手が、週刊新潮に掲載された性的暴行に関する虚偽の記事により名誉を傷つけられたとして、女性2名と編集者ら計5人を名誉毀損容疑などで告訴しました。

✅ 伊東選手側は、記事の内容が事実ではなく、取材も不十分であると主張しています。

✅ この問題では、伊東選手と女性2名双方から告訴があり、大阪府警が伊東選手を準強制性交致傷容疑で、女性2人を虚偽告訴容疑で書類送検しています。

さらに読む ⇒読売新聞オンライン : ニュース&お得サイト読売新聞オンライン : ニュース&お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/sports/soccer/general/20240802-OYT1T50192/

この報道によって、伊東選手は大きな社会的バッシングを受けました。

2022年6月、サッカー日本代表の伊東純也選手は、フランス1部リーグのスタッド・ランスへ移籍後、日本代表のペルー戦後に大阪・パナソニックスタジアム吹田のホテルで、AさんとBさんの2人の女性と飲酒しました。その後、2人に性的同意を得ないまま行為に及んだとして、Aさんらから刑事告訴されました。2023年1月31日に「デイリー新潮」、2月1日に「週刊新潮」が事件を報道。伊東選手の代理人弁護士は、虚偽告訴容疑で告訴状を提出し受理されたことを報告し、記事の内容はすべてでっちあげだと反論しました。日本サッカー協会は当初、伊東選手をアジア杯カタール大会から離脱させると発表しましたが、選手の意向を考慮し、再協議の結果、伊東選手は大会に残る方向で調整されました。しかしその後、伊東選手のコンディションなどを考慮し、正式に離脱を発表しました。伊東選手は女性2人に2億円の損害賠償を求める訴訟を起こしており、2023年3月4日には「現代ビジネス」で初めて伊東選手本人のコメントが掲載され、無念さを訴え、今後同じようなことが起きるのを防ぎたいと訴えました。一方、「週刊新潮」は事件当日の詳細を報道し、被害女性たちの訴えを真実と確信していると主張しました。また、伊東選手の代理人弁護士は、女性側がホテル到着後に自らジャージに着替えており、伊東選手の部屋で゛ジャージ姿゛で眠るB子さんの姿を収めた動画があることを主張しました。事件は現在も進行中で、真相は不明のままであります。

ホンマに、世の中、よう分からんわ。

不起訴と新たな疑惑

両方の告訴が不起訴になったというのは、意外な結果ですね。

速報】サッカー・伊東純也選手を不起訴 「性被害受けた」と女性2人から刑事告訴 伊東選手側は「虚偽告訴」で女性2人を刑事告訴 こちらも不起訴に 大阪地検(関西テレビ)
速報】サッカー・伊東純也選手を不起訴 「性被害受けた」と女性2人から刑事告訴 伊東選手側は「虚偽告訴」で女性2人を刑事告訴 こちらも不起訴に  大阪地検(関西テレビ)

✅ サッカーの伊東純也選手は、女性2人から性被害を訴えられ刑事告訴されたが、大阪地検は「嫌疑不十分」で不起訴処分とした。

✅ 伊東選手側は、女性2人の告訴を「でっちあげ」と主張し、虚偽告訴で刑事告訴していたが、こちらも「嫌疑不十分」で不起訴となった。

✅ 大阪地検は、両方の事件について、起訴するに足りる証拠が得られなかったため不起訴としたと説明している。

さらに読む ⇒Yahoo!ニュースYahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/8b3638ca785bc8465741f2c1d5b02aa97e17311b

この事件は、双方の主張が対立しており、真相を解明することは容易ではありません。

伊東純也選手に対する準強制性交等罪の告訴は、2023年6月21日に発生した事件を基に、A子さんとB子さんが提出し、その後メディアで大きく取り上げられました。しかし、8月9日に大阪地検は伊東選手を不起訴とし、その理由は「起訴するに足りる証拠を収集できなかったこと」とされています。警察は、伊東選手を虚偽告訴の被害者と見なし、事情聴取を行いました。これは、B子さんの証言に矛盾点が見つかり、事件当日に撮影された動画では、A子さんとB子さんが伊東選手の部屋で寝ている様子が映っていたことから、伊東選手の潔白を示す証拠が揃っていたためです。さらに、事件後にA子さんと所属事務所社長の間で行われたLINEでのやり取りでは、A子さんが事件当日の行動について認識していたこと、そして、A子さんのスポンサーを名乗る男性がX氏に対して脅迫めいた言動を行っていたことが明らかになりました。これらの証拠から、伊東選手への告訴が、金銭を得るための策略だった可能性が浮上しています。しかし、A子さんとB子さんの代理人弁護士は検察審査会の申し立てを行うなど、事件は完全には終息しておらず、伊東選手側も「週刊新潮」を刑事告訴しています。伊東選手は、不起訴という結果を得ながらも、この事件による影響は大きく、今後の活動に注目が集まります。

刑事事件は、証拠に基づいて判断されるべきです。

検察の判断

検察の判断は、事件の行方を大きく左右するでしょう。

伊東選手が検審申し立て 女性2人の虚偽告訴容疑―大阪:時事ドットコム

公開日:2024/09/10

伊東選手が検審申し立て 女性2人の虚偽告訴容疑―大阪:時事ドットコム

✅ サッカー選手の伊東純也選手が、性加害の虚偽告訴をした女性2人について、大阪の検察審査会に審査を申し立てました。

✅ 女性2人は伊東選手から性的な暴行を受けたとして告訴しましたが、伊東選手側は虚偽だと反論し、双方が書類送検されました。

✅ 大阪地検は嫌疑不十分で不起訴処分とし、伊東選手は女性2人と週刊誌の編集長らに対して名誉毀損罪などで刑事告訴しています。

さらに読む ⇒時事ドットコム:時事通信社が運営するニュースサイト時事ドットコム:時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024091000118&g=soc

まだ結論は出ていませんが、検察は慎重に判断する必要があると思います。

サッカー選手伊東純也選手と女性2人の間で起きた性加害疑惑について、警察は伊東選手を準強制性交致傷容疑で、女性2人を虚偽告訴容疑で書類送検しました。しかし、警察はどちらの当事者についても起訴を求めない意見を付しており、検察は改めて捜査を行い、刑事処分を決めることになります。伊東選手の容疑は重罪であり、有罪となれば長期の実刑は免れないと考えられますが、警察が逮捕せず起訴も求めていないことから、女性の主張を裏付ける客観的な証拠が存在しない可能性が高いと推測されます。そのため、検察は「嫌疑不十分」により伊東選手を不起訴にする可能性が高いとみられます。一方、女性2人を虚偽告訴で立件することも容易ではありません。当事者双方の主張が対立しており、虚偽か否かを断定できないため、検察が「嫌疑不十分」で不起訴にするケースが多いとされています。虚偽告訴罪の起訴率はわずか数%にとどまるため、今回のケースでも不起訴となる可能性が高いと考えられます。ただし、例外として、証拠が揃い、虚偽性が高いと判断された場合は起訴される可能性も否定できません。最終的には検察が捜査を行い、証拠に基づいて判断することになります。

検察の人って、めっちゃ偉そうじゃん?

音声データ公開と新たな展開

音声データの公開によって、新たな事実が明らかになる可能性があります。

音声入手】伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」(西脇 亨輔)
音声入手】伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」(西脇 亨輔)

✅ Bさんの刑事告訴時の主張は、事件当時、Aさんが犯されているのを目撃し、自分の身体にも性行為後の感覚があったというものだったが、その後、事件後に話していた内容とは異なるという証言が出ており、その内容の「揺らぎ」が注目されている。

✅ Bさんの供述の「揺らぎ」の原因として、性被害を受けた直後は性被害に遭ったという認識がない場合もあること、またはBさんにとって録音の聞き手は信頼できる相手ではなかった可能性などが考えられる。

✅ 一方で、伊東選手の主張が正しい場合、女性たちはわざわざ伊東選手を貶めるような刑事告訴をしたことになるため、その動機について、Aさんの所属事務所社長の発言を記録した音声などが新たな鍵を握る可能性がある。

さらに読む ⇒現代ビジネス | 講談社 @gendai_biz現代ビジネス | 講談社 @gendai_biz出典/画像元: https://gendai.media/articles/-/124480?page=2

音声データは、事件の真相解明に役立つ可能性があります。

伊東純也選手の性加害騒動に関する新たな音声データが公開されました。この音声データには、騒動の当事者であるBさんとされる女性が、男性トレーナーとの性行為を否定し、Aさんが伊東選手との性行為について何も言及していないことを証言している様子が記録されています。この音声データは、Bさんの証言内容と週刊誌記事の内容に矛盾が生じていることを示唆しており、事件の真相解明に向けて新たな展開が期待されます。一方で、刑事告訴は受理されたものの、実際に刑事事件になるかは不透明です。今後の捜査の進展に注目が集まります。

ホンマに、世の中、よう分からんわ。

疑惑と真相解明

伊東選手の復帰は、大きな注目を集めています。

伊東純也を「招集できなかったのは彼を守るため」森保監督、代表復帰はジャパンツアーが決め手に「環境が整ったということ」:中日スポーツ・東京中日スポーツ
伊東純也を「招集できなかったのは彼を守るため」森保監督、代表復帰はジャパンツアーが決め手に「環境が整ったということ」:中日スポーツ・東京中日スポーツ

✅ 9月のW杯北中米大会アジア最終予選2試合に臨む日本代表に、MF伊東純也が復帰した。

✅ 伊東は今年1月に性加害疑惑報道を受け、招集が見送られてきたが、8月に不起訴となった。

✅ 日本サッカー協会は、伊東の復帰について、不起訴が理由ではなく、選手、現場、協会全体が準備を進めてきた上で、環境が整ったと説明している。

さらに読む ⇒中日新聞Web中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/950641

今後の展開に注目したいと思います。

サッカー代表の伊東純也選手に対する性加害疑惑が週刊新潮によって報じられ、大きな注目を集めています。伊東選手側は女性たちを虚偽告訴罪で逆告訴し、双方の主張は真っ向から対立しています。事件のカギを握る人々が口を開き始め、これまでの報道とは異なる情報も明らかになってきました。事件の真相解明と伊東選手の代表復帰の可能性に注目が集まっています。

真実が明らかになることを願っています。

伊東純也選手の性加害疑惑は、真相解明に向けて新たな展開を迎えています。今後、事件の行方を見守っていきたいですね。

🚩 結論!

💡 伊東純也選手は、性的暴行の疑いで告訴されましたが、不起訴となりました。

💡 事件は、週刊誌報道、告訴、不起訴と、さまざまな展開を見せてきました。

💡 現在も真相は明らかになっておらず、新たな情報が注目されています。