松本人志と週刊文春の裁判？泥沼化の真相とは！？
💡 松本人志さんが、週刊文春を相手取って名誉棄損で訴訟を起こしている裁判について
💡 告発者であるA子さんへの尾行疑惑、代理人弁護士による妨害工作などの新たな事実が明らかになっていること
💡 裁判の今後の展開と、この事件が社会に投げかける問題点について
それでは、最初の章から詳しく見ていきましょう。
松本人志と週刊文春の裁判
この事件、最初から色々騒がしいですよね。
✅ 「週刊文春」が松本人志による性加害疑惑を報じ、吉本興業は否定。
✅ 「週刊女性PRIME」がA子さんの小沢への感謝メッセージを公開し、松本はXで勝利宣言。
✅ 吉本関係者によると、小沢がA子とのLINEを流出させ、松本がそれを公開しようとしていたが、結果的に吉本のコメントと矛盾が生じた。
さらに読む ⇒
文春オンライン | 世の中の「ほんとう」がわかります出典/画像元: https://bunshun.jp/articles/-/68246?page=1裁判の結果がどうなるのか、とても注目されますね。
2015年、松本人志は後輩芸人を伴い、女性2人を交えてホテルで飲み会を開催しました。週刊文春は、この飲み会で2人の女性が松本らから同意なき性行為を強要されたと報道しました。松本はこれを否定し、吉本興業も声明を発表して報道を否定しました。しかし、文春はその後も松本への追及記事を続け、松本は訴訟を起こすに至りました。松本は裁判に集中するため、今年1月にすべての芸能活動を休止しました。一方、文春はA子さんの手記を掲載し、松本からの性加害は事実だと主張しています。松本人志は、週刊文春に掲載された性的な行為を強要されたとする女性2人の証言記事について名誉毀損を主張し、文芸春秋などに5億5千万円の賠償などを求める訴訟を起こしました。第1回口頭弁論で、文春側は訴えを棄却するよう主張し、松本さんは出廷しませんでした。松本さんは、記事の内容が事実ではないと主張し、匿名の女性2人の特定を求めています。一方、文春側は複数回取材を行い、証言の裏付けがあるとして、記事の内容は真実だと主張しています。記事に登場した女性の一人は朝日新聞の取材に応じ、記事の内容は事実であり、松本さんの言動は屈辱的なもので、被害を忘れた日はない、と話しています。彼女は、記事掲載後、ネット上で誹謗中傷を受け、不安な日々を送っており、証言台に立ち、主張していくつもりだと語っています。吉本興業や松本さんの代理人弁護士からは、朝日新聞の取材への回答はありませんでした。週刊誌記事の要約です。松本との恐怖の一夜を明かしたA子さんは、その後、松本の代理人弁護士から出廷しないようにとの要請を受け、怪しい男たちにつけられていると訴えています。記事では、A子さんに対する嫌がらせや、松本の代理人弁護士の行動、そしてA子さんが訴える怪しい男たちの正体に迫ります。さらに、記事では、ヤクザを相手にサウジからの鉄で巨額の利益が出ると説明する男の姿が映った動画の存在や、都知事への言及も触れられています。その他、海上自衛隊への裏金問題、髙橋大輔の相棒・村元哉中の不倫疑惑、サイバーエージェント社長・藤田晋の家族、大谷翔平の怒り、新ジャニ御用達女優の古川琴音、鈴木杏樹、政治、経済、社会、国際、スポーツ、芸能、文化、連載など、様々なジャンルの話題が掲載されています。
あー、裁判って、よう分からんわ。
告発者の新たな証言
告発者のXさん、一体何があったんでしょうか。
公開日:2024/07/21
✅ 松本人志が週刊文春を相手取って名誉毀損で訴訟を起こした裁判において、松本人志側の代理人弁護士である田代政弘氏が、原告となる「A子さん」に対して、探偵を用いた妨害工作を行っていたと週刊文春が報じている。
✅ 田代氏は、A子さんの相談相手であるX氏（弁護士）に対し、A子さんが出廷しないよう金銭提供を持ちかけたり、X氏とA子さんの不倫関係を記事にすることを示唆するなど、出廷を妨害する工作を行っていたとされる。
✅ 田代氏はこれらの報道を否定している一方で、X氏こと中村信雄弁護士が実名で登場し、田代氏による接触や、元女性誌編集長による脅迫まがいの行動を具体的に告発した。この事件は、裁判の当事者が増え、長期化する可能性が高まっている。
さらに読む ⇒日刊サイゾー出典/画像元: https://www.cyzo.com/2024/07/post_369358_entry.html弁護士が、こんなことをするって、信じられないですね。
新たに告発者の一人であるXさんが、周囲に「告発するつもりはなかった」と説明していることが判明しました。Xさんは友人の影響で告発に至ったという。さらに、Xさんは松本との飲み会には参加したが、自分自身は被害を受けたという認識はなく、所属事務所や仕事関係者に迷惑がかかってしまうことを懸念しているとのこと。裁判において、A子さんやB子さんが「自分は性被害を受けていない」と主張を翻した場合、裁判にどのような影響を与えるのか注目されています。
この事件は、法的正義と倫理的正義が対立する複雑な状況を表しており、今後の展開に注目が必要です。
A子さんへの尾行
尾行って、怖いですね。
✅ 松本人志さんが名誉棄損で訴えた裁判で、告発者A子さんが探偵から尾行されていた事実が「週刊文春」の取材で判明した。
✅ A子さんは2月中旬に、見ず知らずの男たちに監視されていることに気づき、自宅前に停車する地方ナンバーの車も見かけるようになった。
✅ 「週刊文春」は、A子さんからの相談を受け、彼女の自宅周辺を監視し、探偵業者がA子さんを尾行して写真や動画を撮影している証拠を掴んだ。複数の探偵業者への取材の結果、依頼主が松本さんであることが明らかになった。
さらに読む ⇒Share News Japan出典/画像元: https://sn-jp.com/archives/168669芸能人のプライバシーは、守られるべきだと思います。
松本人志が文藝春秋などを名誉毀損で訴えた裁判で、松本人志からの性的行為を告発したA子さんが探偵から尾行されていることが判明しました。A子さんは、松本が自身の素性を把握しており、尾行されていることは事実であると主張しています。複数の探偵業者が取材に応じ、A子さんに対する尾行を認めました。A子さんは、2月中旬にカラオケボックスで一眼レフカメラを持った人物に遭遇したことから尾行に気づき、その後も自宅前に停車する地方ナンバーの車や、黒ずくめの男による尾行を経験しています。取材班は、A子さんの自宅周辺を監視し、探偵による尾行を複数回確認しました。探偵業者からの証言により、記事掲載後すぐにA子さんの自宅が特定され、その後も尾行が続けられていたことが明らかになりました。
こわい〜。
飲み会と新たな証拠
裁判の行方次第では、大きな影響が出そうですね。
✅ 松本人志さんが週刊文春を発行する文藝春秋を訴えた裁判の第一回口頭弁論が東京地裁で開かれ、松本側の代理人は記事で被害を訴えるA子さん、B子さんの身元を明らかにするよう要求しました。
✅ 松本側は、A子さん、B子さんが誰なのか分からなければ、酒席をともにしたかどうかの釈明ができないと主張し、文春側は、A子さんらに対する嫌がらせや虚言・金目当てだとされる誹謗中傷が懸念されるため、身元特定を求めるのはおかしいと反論しました。
✅ 今回の裁判では、被害者のプライバシー保護と真実解明のバランスが課題となっています。特に、松本さんが自身のX投稿でA子さんからのLINEの内容に触れたことで、松本側の主張に疑問が生じており、今後の裁判の行方が注目されます。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/7cc3604caf474398fa3b5bbfb6a6492108d6bea6この事件は、芸能界の闇を暴くものになるかもしれません。
昨年12月27日発売の『週刊文春』は、松本人志が女性を集めて開催した飲み会で、参加者に対し性行為を迫ったと報じました。記事では、松本が「俺の子ども産めや」などと発言したと複数の女性の証言が掲載されました。吉本興業は当初、事実関係を否定しましたが、その後、松本はXに投稿で飲み会の存在を暗に認め、吉本のコメントとの矛盾が生じてしまいました。さらに、飲み会後にA子さんが小沢に送ったお礼メッセージが公開され、事態はさらに複雑化しています。松本はXで゛勝利宣言゛とも取れる投稿をしていますが、吉本関係者は小沢がLINEのスクリーンショットを流出したと指摘しています。
裁判の結末、どうなるんやろか。
告発の背景と今後の展開
今後の展開を注視していく必要がありますね。
✅ 井口直人さんは、20年以上顔面コピーを制作してきた現代アートのアーティストです。
✅ 彼は、約5万枚もの顔面コピーを制作しており、その独特な表現方法で注目を集めています。
✅ 井口直人さんの作品は、新たな世界観を拓く挑戦であり、顔面コピーという行為を通して、人間の存在や社会について問いかけています。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1214243この事件は、芸能界におけるパワハラやセクハラ問題の根深さを改めて示しています。
芸能界では1人で声を上げてももみ消されることが多いため、複数人で声を上げる必要性があるという意見も出ています。松本人志さんが、週刊文春に掲載された性的な行為を強要されたとする女性2人の証言記事について名誉毀損を主張し、文芸春秋などに5億5千万円の賠償などを求める訴訟を起こしました。第1回口頭弁論で、文春側は訴えを棄却するよう主張し、松本さんは出廷しませんでした。松本さんは、記事の内容が事実ではないと主張し、匿名の女性2人の特定を求めています。一方、文春側は複数回取材を行い、証言の裏付けがあるとして、記事の内容は真実だと主張しています。記事に登場した女性の一人は朝日新聞の取材に応じ、記事の内容は事実であり、松本さんの言動は屈辱的なもので、被害を忘れた日はない、と話しています。彼女は、記事掲載後、ネット上で誹謗中傷を受け、不安な日々を送っており、証言台に立ち、主張していくつもりだと語っています。吉本興業や松本さんの代理人弁護士からは、朝日新聞の取材への回答はありませんでした。小沢一敬さんの所属事務所は訴訟が係属中であるとして、回答を控えるとしています。
この事件は、日本社会における性暴力に対する認識の低さや、被害者の声を聞き取る体制の不足を浮き彫りにしています。
今回は、松本人志さんと週刊文春の裁判について、様々な情報をお伝えしました。
💡 松本人志さんが週刊文春を名誉毀損で訴えた事件について
💡 告発者に対する尾行や、代理人弁護士による妨害工作などの事実が明らかになったこと
💡 裁判の行方や、この事件が社会に投げかける問題点について注目が集まっていること
